河南村镇银行储户再次被错误赋予红码，法律上应当如何评价？
专栏
2023-01-28 14:26
722
【案件纪实回顾】
我们老祖宗有过一句话，叫事不能一而再再而三，说的就是中庸之道，做事不能走极端，否则会带来不好的结果。
而据媒体报道，河南再次发生了银行储户被强行赋予红码的事件。本身人在济南的河南某村镇银行储户梁振说，他很配合防疫政策的刚在当地做完核酸，可是非常意外的是，他突然发现，自己的山东健康码又变红了，打开手机能看到，赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。
为什么他说“又”被赋予红码呢？，原来是是他的健康码曾在6月14日，那一次引起网络的红码事件中，同样被河南省赋红过。
事实上，这次除了梁振，其他人也没能幸免，另外一些人在辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户，也反馈称自己的健康码再次被赋“红码”。
【法律问题】
真的是匪夷所思，这事情发生的太玄乎了，当初第一次红码事件已经查处了人员，检查了设备，结果，问题依然没有得到解决，依然发生这样的问题，到底是为什么呢？
而当地卫健委回应还不知道怎么回事，正在调查中。
即使不知道原因，我们也能从法律上来进行一个基础的分析，那么按照正规的管理程序，什么情况下才能被赋予红码呢？
红码代表着什么具体情况呢？
什么机构才能决定给他人赋予红码呢？
【法律解析】
先抛开事件本身，就事论事，光从法律角度一般来说，按照相关规定，健康码是由所在地区新冠肺炎疫情防控指挥部赋码。而健康码赋码分别为红色健康码、黄色健康码、绿色健康码，而红色健康码代表着一定是要被隔离的！
从具体规定来说，红码表示处于高风险状态，有下列情形之一者赋红码：
1.所有确诊病例、疑似病例、无症状感染者和复阳病例（无症状感染者）；
2.所有确诊病例、疑似病例、无症状感染者和复阳病例（无症状感染者）的密切接触者及次密切接触者；
3.所有集中隔离医学观察和居家隔离医学观察的人员；
4.近14天内有中高风险地区旅居史的人员；
5.近14天内有中高风险地区所在县区旅居史的人员；
6.近14天内有病例报告但尚未调整风险等级所在县区旅居史的人员；
7.经各县级疫情防控办研判应当赋红码的人员；
8.经市疫情防控办研判应当赋红码的人员。
通过法律由此可见，红码不能随意地、随心所欲地说给就给，否则就是违法行为，甚至涉及到刑事犯罪！
【小结】
之前的第一次强行赋予红码事件已经证明了那是错误的、违法的，也有相关人员得到了处理。
而这次事件，结合这个法律规定，对于这些储户赋予红码的操作，一定还是是有错误的，因为他们刚刚做过核酸检测，而其中还有些人身在外省，是低风险地区，根本就没有出门，所以也不会有什么密接史！没有赋予红码的正当理由！
而从管理结构来说，赋予健康码的机构是所在地区新冠肺炎疫情防控指挥部，那么如果说这个操作是无意的，是操作失误，那么按照法律规定，他们需要承担失职的法律责任，可能要接受内部的批评、警告或者免职的处理！
可是，如果是有意为之，是专门针对某些特定人群而达到非法目的，那么就涉嫌滥用职权了，情节轻微的要根据《公务员法》进行处理，情节严重的，造成了严重后果的话，按照刑法规定，可能涉嫌【滥用职权罪】！
关于这件事的态度，央视媒体也曾表态健康码只能用于防疫，不能用于其他，可是居然还是发生这样的事情，那就事态严重了！
正所谓人无信不立！当初商鞅变法强国，为了取信于民，让人扛一根木头走几步路就能获得黄金些许，后来国家果然繁荣昌盛。而河南再次发生这样的事情，恰恰是起到了相反的作用，不得不重视。
那么关于这件事你怎么看？金宝每日说法欢迎发表你的看法和想法！
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系ynstorm@foxmail.com进行删除！
【案件纪实回顾】
我们老祖宗有过一句话，叫事不能一而再再而三，说的就是中庸之道，做事不能走极端，否则会带来不好的结果。
而据媒体报道，河南再次发生了银行储户被强行赋予红码的事件。本身人在济南的河南某村镇银行储户梁振说，他很配合防疫政策的刚在当地做完核酸，可是非常意外的是，他突然发现，自己的山东健康码又变红了，打开手机能看到，赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。
为什么他说“又”被赋予红码呢？，原来是是他的健康码曾在6月14日，那一次引起网络的红码事件中，同样被河南省赋红过。
事实上，这次除了梁振，其他人也没能幸免，另外一些人在辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户，也反馈称自己的健康码再次被赋“红码”。
【法律问题】
真的是匪夷所思，这事情发生的太玄乎了，当初第一次红码事件已经查处了人员，检查了设备，结果，问题依然没有得到解决，依然发生这样的问题，到底是为什么呢？
而当地卫健委回应还不知道怎么回事，正在调查中。
即使不知道原因，我们也能从法律上来进行一个基础的分析，那么按照正规的管理程序，什么情况下才能被赋予红码呢？
红码代表着什么具体情况呢？
什么机构才能决定给他人赋予红码呢？
【法律解析】
先抛开事件本身，就事论事，光从法律角度一般来说，按照相关规定，健康码是由所在地区新冠肺炎疫情防控指挥部赋码。而健康码赋码分别为红色健康码、黄色健康码、绿色健康码，而红色健康码代表着一定是要被隔离的！
从具体规定来说，红码表示处于高风险状态，有下列情形之一者赋红码：
1.所有确诊病例、疑似病例、无症状感染者和复阳病例（无症状感染者）；
2.所有确诊病例、疑似病例、无症状感染者和复阳病例（无症状感染者）的密切接触者及次密切接触者；
3.所有集中隔离医学观察和居家隔离医学观察的人员；
4.近14天内有中高风险地区旅居史的人员；
5.近14天内有中高风险地区所在县区旅居史的人员；
6.近14天内有病例报告但尚未调整风险等级所在县区旅居史的人员；
7.经各县级疫情防控办研判应当赋红码的人员；
8.经市疫情防控办研判应当赋红码的人员。
通过法律由此可见，红码不能随意地、随心所欲地说给就给，否则就是违法行为，甚至涉及到刑事犯罪！
【小结】
之前的第一次强行赋予红码事件已经证明了那是错误的、违法的，也有相关人员得到了处理。
而这次事件，结合这个法律规定，对于这些储户赋予红码的操作，一定还是是有错误的，因为他们刚刚做过核酸检测，而其中还有些人身在外省，是低风险地区，根本就没有出门，所以也不会有什么密接史！没有赋予红码的正当理由！
而从管理结构来说，赋予健康码的机构是所在地区新冠肺炎疫情防控指挥部，那么如果说这个操作是无意的，是操作失误，那么按照法律规定，他们需要承担失职的法律责任，可能要接受内部的批评、警告或者免职的处理！
可是，如果是有意为之，是专门针对某些特定人群而达到非法目的，那么就涉嫌滥用职权了，情节轻微的要根据《公务员法》进行处理，情节严重的，造成了严重后果的话，按照刑法规定，可能涉嫌【滥用职权罪】！
关于这件事的态度，央视媒体也曾表态健康码只能用于防疫，不能用于其他，可是居然还是发生这样的事情，那就事态严重了！
正所谓人无信不立！当初商鞅变法强国，为了取信于民，让人扛一根木头走几步路就能获得黄金些许，后来国家果然繁荣昌盛。而河南再次发生这样的事情，恰恰是起到了相反的作用，不得不重视。
那么关于这件事你怎么看？金宝每日说法欢迎发表你的看法和想法！
本站涵盖的内容、图片等数据系网络收集，部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，请联系ynstorm@foxmail.com进行删除！
